近日贵刊登了一篇《马可波罗来过中国吗？》的所谓专稿，读后颇感疑惑。
由《马可波罗是否到过中国》一书出版引发的风波在很久前已被许多媒介炒过了，是否是当时贵刊遗漏了，到现在又要补上？
问题在于：这冷饭到底有无炒下去的必要。
这本书只因马可波罗在记叙中有诸多漏洞，就大胆出他从未到过中国，倒真可谓漏洞多矣！
一者，书中所谓的漏洞在前一段媒介热沙时就已有专家为此做出令人信服的解释了。寻一下有关即可了解，不必多提。
另者，这种推断方式既无科学性更无严谨性，自然所得结论也就毫无权威性可言。
那么我不禁要问：为什么这类哗众取宠的奇谈怪论能纷纷出笼且大有市场呢？
日渐浮躁的世风培育了众多的急功近利之徒。他们发现以奇以怪出奇致胜，成了成名的终南捷径。而种类媒介也不遗余力扮演着推波助澜、助纣为虐的角色。于是，在这种误导之下，读者在浑然不觉中被引入了误区。他们自以为脑中装了不少文化新信息，而其实不过是被种类文化垃圾所塞满。也正因这种误导原已鲜有问津的真正的学术文化研究更处在了雪上加霜的困境之中。伪学术、伪文化大行其道之时成了真正的学术、文化行将就木之日.。面对此负有不可推脱罪责的一些报刊，难道不该好好反省一下吗？
还是少一些无益有害的炒作吧！